生活中，我们总喜欢给事物排个优劣：买东西要挑“性价比”，选专业要看“钱景”，连一根棍子，也要问一句“短粗好还是细长好”。
但答案往往不是非此即彼的。
短粗和细长，只是两种不同的形态,各有各的领土。
短粗的东西，天然带着一股“稳”的气质，板凳腿可以短粗，树桩可以短粗，铁砧也短粗，它们看起来不那么修长轻盈，却经得住捶打，扛得住重压，不容易在中途折断，在需要力量、需要稳固的场合里，短粗就是那个最值得信赖的角色，就像握力器，短而粗才方便发力；像台球杆的黑头，若不是那一段短粗的皮头，细长的杆身再优雅也没法准确地击球，短粗,是一种踏实的存在。
细长的东西，则拥有一种“远”和“深”的特质，绣花针细长，才能穿过层层布帛；筷子细长，才能从一个遥远的盘子里夹起食物；登山杖细长，才能把支点送到崎岖的前方，细长意味着延伸，意味着能够抵达手掌无法直接触碰的地方，它看似脆弱，却因为柔韧和精准，承担着短粗无法胜任的任务，细长,是一种灵动的存在。
当一个人问“短粗好还是细长好”时，其实是在用一把尺子量两样东西,而忽略了它们各自要被放入的世界。
一支笔，笔杆太短粗，握在手里像攥着一截萝卜；笔杆太细长，又容易滑落，写一会儿就手酸，真正好的笔，是在舒适与力度之间找到平衡，一个工具，如果用来撬动重物，短粗的撬棍胜过细长的铁杆；如果用来在黑暗里探路,细长的手电筒又比短粗的灯盏更方便。
人也一样，有人性格像“细长”，温和、耐心，擅长把日子拉出绵长的线条，适合做需要长期耕耘的事情；有人性格像“短粗”，果断、爆发力强，遇事能一下子钉进问题中心，适合在关键时刻冲锋陷阵，你能说哪种性格更好吗？把细长的人放在需要快刀斩乱麻的岗位，他可能犹豫；把短粗的人放到需要润物细无声的境遇里，他可能急躁，所谓好坏,不过是合不合适。
许多东西最理想的状态，并不是非短粗即细长，而是“该粗的地方粗，该长的地方长”，一棵树，根部要粗，才能立得住；枝条要长，才能晒到阳光，一根手指，骨节各有长短粗细，握拳时是短粗的拳头，伸手时是细长的指尖，形态从来不是孤立的美，而是配合着功能,才有了美。
回到问题本身：短粗好还是细长好？
比起选择一个标准答案，更聪明的做法是：先看看自己手里要做的是什么事，如果你需要做一根顶梁柱，那就把自己修炼得短粗而坚实；如果你需要做一根钓鱼线，那就不妨长些、再细些。
最怕的是，本想做一根牢靠的木桩，却总羡慕别人的轻盈；本该做一根穿针的线，却抱怨自己不够粗壮，不必在形状上分高下，要在属于自己的用途上,活成最得心应手的那个样子。
短粗有短粗的从容，细长有细长的远方，只要不去用错地方,它们都很好。
