在《逆战》这款快节奏的FPS游戏中，每一次开枪、每一次闪身都关乎生死，玩家在享受激烈对战时，往往不会留意到背后默默支撑的网络协议——TCP，与大多数FPS游戏青睐UDP不同，《逆战》选择了TCP作为主要的传输层协议，这看似“反直觉”的选择背后，藏着怎样的技术权衡？是无奈妥协，还是暗藏玄机？
FPS游戏的网络“悖论”
FPS游戏对网络的要求极其苛刻：低延迟、低抖动、高可靠性，传统认知中，UDP因其无连接、不重传的特性，天然适合实时对战——丢一包就丢一包，游戏继续，不会因为等待重传而产生卡顿。《CS:GO》《守望先锋》几乎都基于UDP定制了自己的可靠传输层（如RakNet、SteamNetworkingSockets）。
逆战》却逆势而为，大量使用TCP，如果你曾在游戏中体验过“瞬移”“回弹”或突然的“数据包风暴”，那很可能就是TCP特性在FPS场景下暴露的“副作用”。
为什么《逆战》要坚持TCP？
反作弊的“数据完整链”
作弊手段中最常见的是“变速齿轮”“加速外挂”，通过篡改或重复发送UDP包来欺骗服务器，而TCP的序列号、确认号机制天然形成了一条不可篡改的流水账，服务器可以精确检测到包序号异常、重复ACK等特征，快速定位可疑行为。《逆战》作为腾讯自研的FPS，对反作弊的重视程度远超延迟优化——宁可卡，也不能被作弊毁掉。
关键操作的“必须到达”
在《逆战》的某些模式（如猎场、塔防）中，玩家与怪物的交互、道具拾取等操作要求绝对可靠，如果一颗手雷投掷指令因丢包而丢失，服务器根本不知道玩家做了什么，导致逻辑错乱，TCP的重传机制保证了这一类“必达”数据零丢失，维护了游戏状态的一致性。
补丁与微端技术的兼容
《逆战》采用微端或低配优化策略，很多资源在运行时动态下载，TCP的流式传输特性天然适合边玩边加载地图、皮肤等资源，若用UDP，则需要自己实现可靠文件传输，开发和维护成本更高。
TCP带来的“隐痛”与《逆战》的应对
痛点：延迟敏感场景的恶化
在死亡竞赛、爆破等激烈对战模式中，TCP的“队头阻塞”问题被放大，一旦某个包丢失，后续所有数据（包括刚刚打出的子弹、人物的移动）都必须等待重传完成才能被处理，这导致了玩家口中的“瞬移”“打不中人”现象。
如何“逆战”？
《逆战》的开发团队并非无动于衷，从实际抓包分析和玩家反馈来看，他们采取了以下优化：
- 分离关键与非关键流：将移动、射击等实时数据通过独立的TCP连接发送，或者混合使用UDP（据早年分析，部分版本确实有UDP通道），同时保证指令类数据走TCP。
- 调整TCP参数：通过修改注册表或游戏内置网络配置，启用TCP_NODELAY（禁用Nagle算法）、调整接收窗口大小、缩短RTO（重传超时）等，尽量减少队头阻塞的影响，一些玩家甚至通过修改游戏目录下的
config.ini中的TcpWindowSize等参数来手动优化。 - 预测与平滑：客户端采用“插值+外推”的渲染方法，即使用户移动数据暂时未到，也基于历史轨迹预测角色位置；服务器端则用时间戳对迟到包进行“时间修正”，减少位置回弹。
技术之外：一场关于“公平”的博弈
《逆战》选择TCP，本质上是一场公平性对抗延迟的妥协，在FPS领域，低延迟意味着优势，使用UDP的玩家和网络条件好的玩家天然占优，而TCP通过强制可靠性，让所有玩家（尤其是高延迟或丢包严重的玩家）的数据尽量到达服务器——虽然慢，但至少大家都在同一种“慢”的规则下，这反而降低了网速差异带来的不公平感。
腾讯庞大的数据中心和云加速服务（如腾讯云、TAP）也起到了关键作用：将《逆战》的服务器部署在各地，并通过内部API优化跨省、跨国路由，让TCP的RTT尽量稳定在可接受范围。
可靠之王，还是延迟之殇？
《逆战》的TCP协议，是一次“逆势”而行的技术实践，它放弃了UDP带来的极致低延迟，换来了更严密的防作弊体系、更完整的游戏逻辑一致性以及更低的上手门槛，对于追求竞技性的硬核玩家来说，这可能是“不完美”的；但对于《逆战》这种融合PVP、PVE、塔防等多样玩法的网游，稳定性和安全性远比0.1秒的延迟更重要。
或许在未来,当QUIC（基于UDP的可靠协议）逐渐普及，《逆战》也会迎来协议层面的升级，但在当下，每一次“TCP重传”引发的短暂卡顿，都可以看作是游戏在为你挡住外挂时付出的微小代价。你卡一秒，作弊者无路可逃——这，就是逆战的平衡哲学。
